هناك نظرية تقول بأن
أصول الحضارة
ترقد فى أعماق المحيط
: و أنه كان هناك ذات يوم مملكة عظيمة تدعى "أطلانتيس"
كانت مكاناً لمجتمع متقدم و معقد
و تستمرالقصة إلى ان هذه الحضارة هلكت فى فيضان عظيم منذ 12000 سنة
و لكن نجا البعض من سكانها فى سفن
و جلبوا الحضارة إلى البدائيين فى كل مكان
أطلانتيس" تلك ، هى واحدة من أكثر الأفكار شعبية ، و أيضاً" أكثرها إثارة للجدل
!!هل من الممكن أن تكون حقيقية ؟؟
- إكتشاف أطلانتيس -
ترجمة : م. خالد ليالى k_laialy@yahoo.com
تحت الظلال الكثيفة لغابات جواتيمالا
يوجد مكان شديد الغموض
حينما طار العلماء لأول مرة فوق هذه القمم منذ 60 سنة
إعتقدوا أن ما يرونه هو قمم لبراكين
و تبين فيما بعد أنها أهرام تنتمى لحضارة قديمة بائدة
أطلقوا على المدينة إسم "ناكبى"
يمكننى أن أرى "ناكبى" فى الأفق
و أعرف أنه يجب أن نتفحصها
بسبب تأثيرها على تطور الحضارة
ما هى العملية التى قادت مجموعة صيد و بحث بسيطة
إلى أن تصبح حضارة قديمة عظيمة
أعتقد أنه كان من الضرورى أن نذهب إلى مدينة "ناكبى" لنفهم
هذا هو المكان الذى ربما يكشف لنا الغموض الأعظم فى تاريخنا
كيف تطور الإنسان من الهمجية إلى الحضارة
هذا هو السؤال الذى يقود علم الاّثار
هذا موقع رائع
هناك فرصة عظيمة أن نرى عملية تطور الإنسانية
من خلال نافذة على العالم القديم
معظم علماء الاّثار يعتقدون أن الحضارة لم تقدم من أطلانتس
"و لكن إذا نقبوا عميقا فى أماكن مثل "ناكبى
فلربما إكتشفوا أنهم كانوا على خطأ
"علماء الاّثار كانوا يكتشفون مدن ضائعة مثل "ناكبى
منذ أن بدأ الأوربيون الأوائل فى البحث عن مستعمرات خارجية
فى كل أنحاء العالم فى أماكن لا علاقة لها ببعضها مطلقا
كانوا يجدون اّثاراً متميزة لمجتمعات قديمة
و كان السكان المحليون لا يعرفون أى شئ عمن بنى تلك الاّثار
كان المغامرون و المتشردون يقومون بالبحث عن الاّثار على نطاق واسع
و كانوا يذهبون إلى أماكن رهيبة و مقفرة
و اكتشفوا بعض الممالك أو الحضارات المفقودة
و على أية حال، أذا وجدت أشخاص يكتشفون قبور منسية فى مصر القديمة
و اّخرون يكتشفون حضارة ضائعة فى وسط الغابات المطيرة فى المكسيك
فبالتأكيد أن ذلك قد دفع فضول الناس فى ذلك الوقت إلى ذروته
العالم القديم الذى إكتشفوه ، كان مليئاً بالصدف المستحيل حدوثها
من بين كل أشكال المنشئات التى كان يمكن تشييدها
الحضارات القديمة على جانبى المحيط الأطلنطى قد إختاروا بناء الأهرامات
من بين كل الطرق لدفن موتاهم
إختاروا التحنيط
و بدلا من الأبجدية
قاموا بالكتابة برسومات غريبة
الهيروغليفية
علماء الاّثار لم تكن لديهم طريقة لتأريخ معظم هذه العجائب
و للعديد منهم بدا الأمر لا يصدق
أن تكون هذه المجتمعات المتشابهة ، قد تطورت بشكل منفصل
كان من المنطقى التفكير فى كون هذه الحضارات بدأت كثقافة واحدة ثم إنتشرت
و لكن رفض اّخرون هذه الفكرة
و كان هناك معضلة حول كون الحضارة الإنسانية ذات أصل واحد
أو كانت فى الحقيقة ذات مجتمعات (حضارات) متعددة تكونت بشكل مستقل
فى مصر ، الصين،و امريكا الوسطى
و فى العديد من الأماكن
كانت هذه فى الحقيقة معضلة إشتد النقاش بشأنها
أحد الحلول لهذه المعضلة ظهر من أعماق الأساطير
كان أفلاطون هو أول من كتب عن حضارة عظيمة
أطلانتيس
و التى فقدت فى فيضان منذ وقت طويل
و بعد أفلاطون ، نُسيت القصة لمدة 2000 سنة
و لكن فى عام 1882 ، أُعيدت قصة أطلانتيس للحياة على : يد رجل واحد
"اجناشيوس دونلى"
طرح هذاالرجل فكرة أنه حينما كان باقى العالم يعيش فى العصرالحجرى فى همجية
كانت هناك مجموعة من الناس بدأت فى التفكير بشكل مختلف
هم وحدهم بدأوا بتكوين حضارة على أرضهم
أطلانتيس
بدلا من الصيد و جمع الطعام
فكرت أطلانتس فى الزراعة
و بمضى الوقت تطوروا إلى مجتمع متقدم
تعلموا علم الفلك
و ظهرت عندهم الاديان
الكتابة ، الاّثار ، و الفن
و هى التطورات الأساسية للحضارة
قال "دونلى" أنه من المستحيل أن يكون هناك أكثر من مجموعة واحدة من الناس
قد تطوروا بهذا الشكل
و هكذا كان فى إعتقاد "دونيللى" أن أطلانتيس هى أصل كل الحضارات
و أنه من شواطئ أطلانتيس إنطلقت القوارب حاملة الحضارة فى كل الإتجاهات
إلى المكسيك ، جنوب أمريكا ، مصر (و بلاد ما بين النهرين (العراق
كل هذه الحضارات هى بقايا الحضارة العظيمة لأطلانتيس
و التى كانت تقع بين تلك الحضارات تماما
نظرية أطلانتيس كانت منطقية تماما
و تستمر شعبيتها الهائلة حتى اليوم
كين فيدر" وجد أن فى أى سنة دراسية"
فإن نسبة 4 من أصل 5 من تلاميذه الجدد فى علم الاّثار
يعتقدون أن أطلانتيس كانت موجودة بالفعل
تلك الفكرة منتشرة على نطاق واسع
و كان أحد أجزاء مقرره التعليمى هو التحقق من ذلك
هناك أهرامات فى مصر
و أهرامات فى المكسيك
أهرامات فى مصر ، و اهرامات فى أمريكا الوسطى ،فلابد من أن لهما أصول مشتركه
ما هى تلك الأصول
أطلانتيس
فى العالم القديم ، فإن أنظمة الكتابة قد تطورت إنطلاقا من الهيروغليفية ، اللغة المصرية القديمة
فى العالم الجديد، حضارة "المايا" قامت بالكتابة بإستخدام الهيروغليفية أيضاً
توجد اللغة الهيروغليفية على الجانب الغربى من المحيط الأطلنطى
..توجد أيضاً على الجانب الشرقى من الأطلنطى
هل الأمر مصادفة ؟
تخيل أنك "اجناشيوس دونلى" ، أكيد لن تعتقد أن الأمر مصادفة
لابد و أن هناك مصدر مشترك بينهما
أين هو هذا المصدر؟
بينهما تماما ... أطلانتيس
منذ عصر "دونلى" لم يهدأ الفضول
و بعد مرور قرن من الزمان ، فهذا الموضوع كان مادة لما يزيد عن 2000 كتاب
و العديد من الرحلات الإستكشافية للبحث عن المملكة الغارقة
ترجمة : م.خالد ليالى k_laialy@yahoo.com
!ما هو رأى علماء الاّثار النهائى؟
الأمر محال
مضلل
خادع
لا فائدة منه
و يمكنك تلخيص الأمر بانه كومة من الهراء
علماء الاّثار يرفضون فكرة أطلانتيس تماما
لماذا يرفضون ما يبدو أنه فكرة منطقية لبداية الحضارة ؟
.هناك العديد من الأسباب
أحدها يرجع لحدوث طفرة فى علم الاّثار فى خمسينات القرن الماضى
إختراع التأريخ بإستخدام الكربون المشع غير من رؤيتنا للماضى تماما
لأول مرة أصبح العلماء قادرين على معرفة تاريخ موقع ما بإختبار العينات كيميائيا
حينما تم التأريخ للمواقع حول العالم
كانت النتائج مفاجئة
لقد تم بناؤها على مدى الاف السنين
و كان هذا الكشف ضربة قاضية لفكرة وجود مصدر واحد لكل الحضارات
إن التأريخ بإستخدام الكربون المشع لم يدعم تلك الفكرة مطلقاُ
و ظهر أن السبب فى عدم توافقه مع الفرضية
أن السيناريو المفترض كان خطأ تماما
و من ثم أصبح هناك تغيير تام
يعتقد علماء الاّثار اليوم
إن الحضارة قد تطورت بشكل مستقل عن طريق العديد من الشعوب
ولكن لم يقتنع الجميع بذلك
و برغم كل الدلائل ، فإن أطلانتس أصبحت أكثر شعبية
و تم تجديد الأسطورة بشكل تام
لتوضح التشابه الغامض بين الحضارات القديمة
إدعى "إريك فون دونيكن" بأن الحضارة الغامضة هبطت إلينا من الفضاء
حاولت أن أثبت أن هذا الكوكب قد زاره
كائنات من الفضاء الخارجى ، و قد حدث ذلك أكثر من مرة فى العصور القديمة
و قد قاموا بعمل تغييرات وراثية لأسلافنا
و فى نهاية الأمر تم تخليد زوار الفضاء هولاء على الاّثار القديمة
و باع كتاب "عربات الاّلهة" أكثر من 11 مليون نسخة
لكن العلماء كانوا مليئين بالرعب
إذا فكرت فى هذه الفرضيات ، و إن كانت تلك الفرضيات حقيقية
فسوف يكون الأمر مثيرا حقا
لو ثبت ان كائنات أخرى قد قامت بزيارتنا
.... و هذه الكائنات، لم تبنى لنا حضارتنا و حسب
بل و تزاوجت مع البشر، هذا الأمر الذى
أستبعده تماما
فى الوقت الحاضر ، فإن هذه الأسطورة من القوة بحيث أنها إستمرت فى تحدى العلم التقليدى
"و اّخر المناصرين لوجود تلك الحضارة : "جراهام هانكوك
لا يطلق عليها إسم أطلانتيس
حاول بدوره بحث قضية الحضارة المفقودة منذ 12000 عام
إن ذلك ممكن جدا، و ليس بالأمر المجنون ، بل إنه منطقى و متوازن
أن نفترض أننا ربما فقدنا أحد حلقات التاريخ البشرى
فى هذا الوقت ، و هذا ما تقوله الشهادة الإسطورية للعالم
و أطلانتيس هى مجرد واحدة من تلك الحلقات
النظرية ما زات لا تُقاوم
.و لو صحت تلك النظرية لكان معنى ذلك أن العلم قد أخطأ فعلا
و يجب إعادة كتابة التاريخ البشرى كله
فى أحد مواقع الحفر "الأمريكى - هندية" فى ولاية نيو إنجلاند
أصبح "كين فيدر" خبيرا فى التعرف على الاّثار
. التى ستثبت أو تنفى فرضية أن أطلانتيس هى أصل الحضارات
كل هذا الصخر ، طالما انت تقطع فى خط مستقيم
... سوف ينكسر على طول هذا الـ
... ما نريد أن نفعله هو أن نرى كم من هذه الحجارة
يمكنه أن يحدد علامات التطور المتصلة
على مدى الاف السنين
أو الدليل على الوصول المفاجئ للغرباء
على سبيل المثال -أهل أطلانتيس- من مكان اّخر
هناك شئ يثق به عالم الاّثار ، أينما يذهب البشر، فإنهم .يتركون خلفهم فوضى
على سبيل المثال، فى تلك المنطقة ، هناك تسلسل مستمر
من السيراميك الذى صنعه السكان المحليون
لقد طوروا الفخار
لقد صنعو فخارا يبدوا هكذا
جدرانه سميكة ، و هناك الكثير من الرمل الصخرى مضاف إلي الطين
"نجد هذا عبر 3000 سنة ، هنا فى جنوب "نيو إنجلاند
و يعرف ذلك بكونه فخار محلى الصناعة
عندما ننظر إلى موقع كهذا
نجد فجأة نموذج اّخر تماما ، نوع مختلف من السيراميك
مصقول، مطبوع عليه كتابه
و يمكننا حتى أن نعرف من صنعه لوجود إسم عليه
يمكننا أن نتتبع هذا الإسم إلى مصنع للخزف فى إنجلترا
لا يوجد خطوة متوسطه بين الخزف المحلى و هذا الخزف
لا يوجد تسلسل للتطور
من الواضح تماما أن لدينا حضارة جديدة ، و ناس اّخرون جاءوا لهذا المكان
الفخار الإنجليزى يميز اللحظة التى وصل فيها الإجانب إلى هذا الجزء من أمريكا
يصلح هذا الإختبار لكل سمات الحضارات القديمة
مثل الأهرامات ، أو الكتابه
..لو كان الذى جاء بهما هم سكان أطلانتيس المتفوقون
لكان يجب أن يظهرا فجأه "فوق" العصر الحجرى بدون مقدمات
و لكن إذا كان السكان المحليون هم من طوروهم
فيجب أن يكون هناك تطور بطئ عبر اّلاف السنين
حينما يدرس علماء الاّثار أعظم رموز الحضارة
ماذا يجدون ؟
تم بناء أهرامات مصر كقبور للفراعنه
أكثرها شهرة هى تلك الموجودة فى الجيزة
بنيت حوالى عام 2500 قبل الميلاد
و لكن هذه لم تكن الأولى
.. ما جاء قبلها كان محيراً
فى دهشور حيث يوجد هرمين قديمين
"أحدهما كان مشوه الشكل إلى حد أنه سمى "بالهرم المثنى
كلا هذين الهرمين بناهما ملك واحد "الملك "سنفرو
"جاء إلى هذا الموقع و بدأ بناء "الهرم المثنى
أثناء عمل البنائون فى هذا الهرم
إكتشفوا وجود عيوب فى هيكل الهرم
سطح الصحراء هنا غير مستقر
كذلك كانوا متسرعين فيما يختص بكيفية جمعهم للحجارة سوية
و هكذا بدأ البناء يستقر
و هنا تم إتخاذ قرار ببناء هرم جديد
و هو ما نطلق عليه"الهرم الأحمر" إلى الجهة الشمالية
يبدو أن عمال سنفرو لم يعرفوا ما يفعلون
يمكننا أن نعرف لماذا واجه بناءو الملك سنفرو مشكلة هنا
إذا ما نظرنا إلى حالة تلك الحجارة
كانوا يستخدمون ملاط من نوعية رديئة جداً
و كانوا يضعون الحجارة المركزية كيفما اتفق
و نعرف أنهم قد تعلموا من أخطائهم
لأنهم حينما بدأو فى بناء الهرم الأحمر
فقد إستخدموا نوعية أفضل من الملاط
و قاموا برص الحجارة بشكل أفضل
و أسسوا الهرم على قاعدة من الحجر الجيرى ليعطوه هيكل أكثر صلابة
إذا كانت الأهرامات من عمل سكان أطلانتيس
فلابد أنهم كانوا بنائون محتالون
و لكن علماء المصريات كان لهم تفسير اّخر
إنهم يرون فى "الهرم المثنى" دليلا واضحا على تعلم المصريين القدماء
لعملية البناء عن طريق التجربة و الخطأ
"كما أن هناك أهراما أخرى أقدم من "الهرم المثنى
الهرم المدرج فى سقارة أصغر حجما و أبسط تكوينا
قرن كامل قبل أهرامات الجيزة
خطة أولى من خطوات عديدة نحو الكمال
من المؤكد أن الأهرامات قد تطورت ، و يمكنك أن تتبع هذا التطور
بداية من الهرم المدرج و نهاية بالأهرامات الحقيقية التى نراها خلفنا
لم تظهر الأهرامات بشكلها الكامل هذا بين يوم و ليلة
و لكن إذا لم يجلب سكان أطلانتيس فن بناء الهرام
فكيف بدأت الفكرة ؟
علماء الاّثار يعتقدون أن الإجابة تقع على بعد 250 ميل جنوبا بموازاة النيل
فى مكان ما يزال يلفه الغموض - أبيدوس -
العاصمة القديمة لمصر
قضى "جرنت دراير" اّخر 20 سنة من عمره يحفر فى أبيدوس
... و لكونها مختفية بعيدا فى الصحراء
كانت مكان غير مبشر بنجاح جهود البحث عن أصول الأهرامات
فى البداية ، كان الأمر ينطوى على بعض المخاطرة
لم نعرف ما يمكن أن نجده
فى علم الاّثار أنت تحاول
يمكنك إفتراض الأشياء ، و لكن يجدر بك أن تحاول و تبحث
حينما بدأ "دراير" فى الحفر
وقع على شئ غير متوقع
شئ أقدم بـ600 عام من الجيزة
فى أول خندق تجريبى حفرناه و جدنا ضريح ضخم للغاية
كان ضخما بالفعل ، و بحجم لم نتوقع وجوده فى تلك الفترة
حينما قمنا بالحفر، و ظهر أول حائط
وجدنا الضريح هناك
... و من ثم وجدنا غرفة أخرى بجانب الأولى ، و أخرى
... و أخرى
..لم يتوقف الأمر
كان ضريحا تحت الأرض مكون من غرف كانت ملئي فيما سبق بالثروات
كانت نسخة مبسطة عما يوجد تحت الأهرامات
كان ذلك دليلا على تقاليد ترجع لقرون مضت
قام "دراير" بالكشف عن المئات من القبور فى ابيدوس
بدأت تلك القبور بمجرد حفرة فى الأرض
و تطورت ببطء إلى اّثار عظيمة تحت الأرض
و هكذا ، بداية بالضريح الأول بهذا الحجم
و تطور عبر 1000 عام إلى هذا الحجم
و الخطوة التالية نحو الأهرامات لم تكن أكبر من تلك التى رأيناها سابقا
فرق حفر أخرى فى أبيدوس كشفت عن اّثار بُنيت فوق الأرض
كان هناك تشابه ملحوظ بالمقارنة مع مواقع الأهرامات
نفس قطع الطوب تم رصها بنفس الطريقة
لبناء نفس النموذج من الحوائط
و أبواب فى نفس الجهات
كشفت أبيدوس عن سجل من الخطوات المتسلسلة على مدى ألف سنة
و التى تقود نحو الأهرامات
علامة على التطور المحلى التدريجى
لم توجد أى اّثار لأطلانتيس
و لكن هذه الكشوف لم توضح الغموض الذى يلف الخلاف حول أطلانتيس
و هو المصادفة الغريبة عن بناء الأهرامات على جانبى المحيط الأطلنطى
أمركا الوسطى تعج بالأهرامات
للحضارات الـ Teotihuacan و Toltec و Aztec
و الحضارة الأشهر على الإطلاق : المايا
و التى قامت ببناء كل تلك الأهرام
!و هل كانوا على إتصال بالمصريين ؟
الحل الوحيد لمعرفة الحقيقة ، هو إكتشاف أصولهم
مدينة "ناكبى" المفقودة ، هى واحدة من أقدم المدن فى حضارة المايا
يرجع تاريخها إلى اّلاف السنين قبل ذروة حضارة المايا
وجد "ريتشارد هانسن" طريقا لمدينة"ناكبى" عبر الغابة
و خلال 12 عام من الحفريات
لم يترك "هانسن" حجرا إلا و قلبه
تتبع "ناكبى" إلى بداية تكونها من تجمع بدائى لبيوت خشبية
و لكن حوالى عام 800 قبل الميلاد بدأت بالتطور ببطء
حينما بدأت المدينة بالإرتقاء المادى و الإجتماعى ، بدأت فى زيادة حجم بيوتها
و بدأت فى عمل المحاجر
و لكن بشكل بدائى
بدأت فى إستخراج الحجارة ذات الحجم المتوسط
حجارة بهذا الحجم ، و بدات بتكديسها على هيئة مبان صغيرة
و أخذت فى الزيادة إلى ما بين عام 600 و 400 قبل الميلاد
كانوا يستخرجون أحجار ذات حجم هائل
كان حجم تلك الأحجار يصل إلى طول متر و نصف المتر إرتفاعا و سماكة
ما إكتشفه "هانسن" هو
إنتقال التقاليد المحلية من البناء بالأحجار الصغيرة
إلى مبان معقدة ، عبر ستة قرون
بعض هذه الأهرامات المتهدمة
كانت من الاّثار الأولى للمايا
يوجد هنا اّثار يبلغ إرتفاعها 72 متر
و لدينا منصات و ممرات و شرفات محكمة التنفيذ
تطورت كل تلك الزخارف المعقدة فى تلك الفترة الزمنية
فى خلال السنين التى قضاها فى الحفر
لم يجد "هانسن" اى اّثار لأطلانتيس
أو صلة غامضة مع أهرامات الجيزة
هذا البناء مختلف تماما عن الأهرامات المصرية
هذه الاّثار كانت تستخدم كمعابد دينية
كانت هناك سلالم تقود إلى القمة، حيث كانت تقام الشعائر
هذا كله عبارة عن جزء من تقاليد ممتدة للتطور المعمارى
و العقائد الدينية
و تطلب الأمر عقودا طويلة من حضارة المايا لإتقان أساليبهم
لكن المايا هم فقط جزء من قصة أمريكا الوسطى
يوجد فى وادى "أواهاكا" فى جنوب المكسيك
"مكان قد يكون أكثر قدرة على توضيح الأمر أثر من مدينة"ناكبى
"إسمه "مونتى ألبان
حينما جاء هنا أول عالم اّثار ،لم يعرف من بنى هذه الأهرام
حينما تم عمل التأريخ بالكربون المشع
كانت النتيجة مفاجئة
كانت هذه الأهرامات الأقدم فى القارتين الأمريكتين
حتى إنها أقدم من اّثار المايا من هذا الحجم
!من هم الذين بنوها؟
الطريقة الوحيدة لمعرفة النتيجة
هى أن نقوم بالحفريات فى الوادى بحثا عن أدلة
و مازال العمل جاريا حتى الاّن
...استخدمى أى شئ فى ال
جارى " و "ليندا فينمن" يكتشفون موقعا جديداً
"إل بالميللو"
يوجد جرة ثانية تحت ، يبدو أنها مكسورة....
تم إستخدام هذا المكان أكثر من مرة
يوجد هنا حائط ، و فوق هذا الحائط وضع أساس لبيت اّخر
ثم أرضية من الجبس وضعت فوق هذا كله
فى بعض الأماكن يوجد أكثر من 3 او 4 طبقات من المنازل
و بإزالة طبقة من بعد أخرى بعناية فائقة
"أكتشف علماء الاّثار سر "مونتى ألبان
كان هذا رائعا ، كنت أرى مفاجأة كل يوم
بمجرد أن بدأنا ، كان الأمر .... أنظر إلى هذه ، هاهو حائط اّخر
اوه ، انظر إلى ذلك، يوجد هنا جبس ، أنظر لدينا هنا مقبرة
جارى" ... ، يوجد لدينا هنا شئ اّخر"
يبدو مثل الفحم
تبدو مثل أسنان حيوان اّكل للحم
أنه أمر حقيقى
ما هذا ، ربما كان هذا فك
ربما ، ربما دُفن مع كلب
هذا كلب
قليلا قليلا
كشف علماء الاّثار عن ما يعتبر حضارة جديدة
"الزابوتك"
هولاء تطوروا بنفس تدرج و إستقلالية حضارة المايا
حسنا ، ما نراه هنا هى علامات عديدة على الإستمرارية
و من ناحية كيفية بناء الناس لمساكنهم
كيف يدفنون موتاهم
هذه الأشياء تعطى طابع التواصل للإسلوب
"الذى نراه فى المراحل الأولى لإستعمار "مونتى البان
.و حتى ما قبل ذلك
علماء الاّثار كشفوا عن الحقيقة المذهلة
أنه فى أحد الأركان الصغيرة فى العالم
أن إمكانية أن تبنى حضارتين مختلفتين
لاّثار متشابهة
يثبت إمكانية حدوث ذلك فى كل مكان فى العالم
مرات ومرات
هناك سبب بسيط لتفسير بناء حضارات قديمة لأهرامات
قبل أن يخترع المهندسون القبة و الكرة أو الهياكل الحديدية
كانت الدعامات المائلة هى فقط البناء الوحيد المرتفع الذى يمكنك بناؤه
إذا أردت بناء أثر ضخم رائع
و كانت المواد المتاحة هى فقط الحجارة الثقيلة
كان خيارك الوحيد هو الهرم
لم يتطلب الأمر جنساً متفوقا من أطلانتيس لعمل ذلك
حسنا ، دعونا من الأهرامات
"فهى لا تمثل برهانا جيدا على إدعاء "إجناشيوس دونللى
بأن هناك أصلا مشتركا للحضارة فى منتصف الأطلنطى
حسنا ، و ماذا عن الكتابة ؟
أعنى ان هذه تقنية معقدة للغاية
حسنا ، لدينا إختراع الكتابة على جانبى الأطلنطى
فهل يعنى ذلك وجود مصدر مشترك للكتابة ؟
حسنا ن مرة أخرى إذا إعتقد المرء أن هناك مصدرا مشتركا للكتابة
فستكون الكتابة على كلا الجانبين متشابهة
.و ربما متطابقة
حيث أنها جاءت من نفس المكان ، أطلانتيس
الكتابة هى واحدة من أعظم الخطوات فى الطريق إلى الحضارة
هل من الممكن أنها جاءت من أطلانتيس
هل الخطاطون من أطلانتيس هم من قدموا الكتابة ألى مصر
من المفترض إذن أن تكون قد ظهرت فجاة
أو أن تكون هناك أنظمة متقنة و معقدة قد قدمت إلى الناس
الذين لم يكن لديهم نظام للكتابة خاص بهم
فى أيام "دونللى" كانت هذه الفكرة مقنعة
فى كل مقبرة و كل معبد كانت الهيروغليفية تبدو على نفس درجة الإتقان
و لكن فى ابيدوس
قدم "جرانت دراير" كشفا مذهلا
فى أول مقبرة وجدها هناك
و التى هى أقدم بقرون عديدة من اول كتابة هيروغليفية معروفة
كانت عبارة عن نقوش ذات علامات و رموز صغيرة
كان الأمر محيراً
وجدنا حوالى 160 من هذه العلامات
معظمها فى غرفة واحدة على الأرض
فى البداية لم نفهم ماهية هذه العلامات
كان بها ثقوب ، لذا لابد أنها كانت مثبتة إلى شئ ما
بعضها يظهر أرقاماً
لذا كان من المحتمل أنها تشير إلى احجام او كميات
و لكن تلك النقوش ذات أشكال الحيوانات لم تكن ذات معنى فى البداية
لكن عندما حاولنا قرائتها كهيروغليفية ، فجأة أصبحت مفهومة
بالطبع لم نفهمها كلها فى البداية
و لكن خطة بخطوة فهمنا أكثر و أكثر
بالنسبة إلى "دراير" لم تعنى الرموز شيئا ، كذلك الصور
و لكن حينما قام بقرائتها طبقا للقواعد الخاصة بالهيروغليفية المتأخرة
بدأت تكون ذات معنى
كانت عبارة عن نظام بسيط للغاية لحفظ السجلات
كم كان حجم الزيت فى الجرة
أو من أتت تلك الهدية
وجد"دراير" أقدم كتابة فى مصر
و فى المقابر التالية ، و جد سجلات أكثر تعقيداً
و على مدى 500 عام ، وصلوا إلى اللغة المكتوبة الكاملة
لم يحصل المصريون على أبجديتهم من اطلانتيس
العثور على كشف كهذا هو أمر رائع لأى عالم اّثار
أنه أعظم كشف يمكنك تحقيقه
إنه أعظم شئ لتغيير الفاصل بين ما قبل التاريخ ، و التاريخ
و لكن ما الذى يفسر التشابه الظاهر ما بين الهيروغليفية المصرية
و تلك الخاصة بالمايا ؟
"هذا السؤال قد جذب علماء فترة "دونللى
كلا اللغتين قد إستخدمتا الصور بدلا من الحروف
المايا عادة ما كانو يكتبون على عمدان تسمى "ستيلى" -المسلة - ، كذلك المصريين
كلاهما إستخدمتا حروف تبدو كتوليفة غريبة من الاّدميين و الحيوانات
هل من الممكن وجود علاقة بينهما ؟
نحن بحاجة إلى نظام يوجد به رموز
هذه الرموز يمكننا حفرها، أو نحتها ، أو نقشها او كتابتها بالحبر
..... هذا أمر مشترك و لكن
حينما ركز "كين فيدر" على الفروق بين نظم الكتابة القديمة
بدلا من التركيز على اوجه التشابه
ظهرت الأمور مختلفة بعض الشئ
لو كنت تعلم الهيروغليفية المصرية ، هل يمكنك أن تمسك بمسلة خاصة بالمايا و تقرأها ؟
. بالقطع لا
.أنظمة الكتابة هذه لا يمكن فهمها من بعضها
إنها لا تشترك فى العلامات ، أو حتى تتشابه فى أساليب الكتابة
. بالمناسبة ، فإن حضارة الإنكا لم يكن لديها نظام كتابة
"كان لدبهم الـ "كيبو
هذا "الكيبو" كان عبارة عن سلسلة من العقد
خيوط معقودة ، حيث تلك العقد
حيث ما تبدو عليه تلك العقد
و موضعها فى الخيط ، هذه المواضع فى الحقيقة يمكن قرائتها
.و هكذا كان يوجد من الناس من يعلم ما تعنيه تلك العقد
من يعرف ما تعنيه تلك العقد و يستطيع قرائتها.
حسنا ، أنه أمر غريب
أذا كانت أطلانتيس هى أصل الكتابة فى كل العالم
فلماذا بالله عليكم يعطون للمصريين الكتابه الهيروغليفية
(و يعطون الكتابة المسمارية لبلاد ما بين النهرين (العراق
و يعلمون حضارة الإنكا طريقة العقد و الخيوط
ما أعنيه هو هل كانت هذه تجربة إجتماعية غريبة يجريها سكان أطلانتيس
... و هناك لغز أخير
.لا يوجد أى رمز لأطلانتيس فى أى من هذه الكتابات القديمة
أول من ذكر -أو إخترع - هذه الكلمة هو
أفلاطون
بعد 9000 من وجود أطلانتيس المزعوم
أذا كانت أطلانتيس موجودة فعلا فى زمن أفلاطون منذ 9300 سنة
فمن الغريب للغاية أنه لا يوجد لدينا أى مرجع على وجودها
.ولا حتى شئ بسيط ،أو حتى مبهم ، لا شئ حتى 9300 عام بعدها
لذا فإن حقيقة أن أفلاطون كان يخبرنا بهذه القصة عام 400 أو 380 قبل الميلاد
.و لا يوجد لدينا اى ذكر لها قبل ذلك ، إنها حقيقة مذهله
.. علم الاّثار الحديث يخبرنا ما لم يستطع "إجناشيوس دونللى" أن يعرفه
أن الإنجازات العظيمة للحضارات القديمة قد تطورت بالتدريج
عبر اّلاف السنين بطرق متعددة ، فى أماكن متعددة و عن طريق شعوب مختلفة
و لكن اسطورة الحضارة المفقودة تستمر فى الحياة
. ربما كان العلم يتجاهلها بإعتبارها هراء
.و لكن كل عام كتاب جديد يصل للآلاف القراء المتحمسين
الذين يعتقدون فى هذه الرواية المختلفة تماما للتاريخ
: من أفلاطون إلى هانكوك ، هناك عنصر مشترك
هو تاريخ يبقى ذا صلة بهذه الحضارة المفقودة
هو الفترة حول 12000 عام قبل الميلاد
ما الذى كان يحدث فى العالم خلال تلك الدقيقة الساحرة
و هل من الممكن فعلا أن تكون ذات صلة بأطلانتيس
من المعروف انه منذ 12000 عام مضت
كان البشر يعيشون ببساطة العصر الحجرى ، يصيدون و يجمعون طعامهم
و لكن الأدلة الاّن تظهر أن حول هذا الوقت
:أن البشر قد إتخذوا أولى خطواتهم نحو الحضارة
تعلموا كيفية زراعة المحاصيل
ما الذى ألهمهم تلك القفزة الهامة ؟
هل جاء سكان أطلانتيس عبر الشاطئ و معهم صناديق البذور
!و معهم مخططات الحضارة ؟
الحفريات فى منطقة "أبو هريرة" فى الشرق الأوسط أظهرت الإجابة
هنا وجد علماء الآثار مستعمرة نموذجية قائمة على الصيد و جمع الطعام
عمرها أكثر من 12000 عام
هؤلاء الناس يعتمدون على الحبوب البرية كطعام
و حينما بدأ علماء الآثار بالحفر
و جدوا شيئا مربكا
ما توقعنا أن نجده من هذه التجمعات فى أبو هريرة
هو الكثير من الحبوب البرية ، و تلك الحبوب مميزة جدا ، هى نحيفة للغاية
و كان هناك الكثير منها
و لكننا وجدنا أيضا شيئا لا ينتمى لهذاالمكان ، كان غريبا قليلا
كان هناك حبوب منزلية ضخمة
تلك لا تنتمى لذلك المكان
هذه هى خاصية مميزة لنشاط زراعى من نوع ما
و كان الفرق واضحاً
.إذا نظرت لتلك الحبوب هنا
يوجد لدىّ حبتان من النوع البرى النحيف
و حبتان ثانيتان من النوع المنزلى الضخم
علم "جوردون هيلمان" أن حبوب بهذه الضخامة
لا توجد فى البرية
فقط توجد كنتيجة للتدخل الاّدمى
كان من الواضح أن مجموعة الجمع - و الصيد قد بدأت بذراعة المحاصيل
و الغموض هنا هو : لماذا ؟
هيلمان" و فريقة وجدوا مفتاحا لهذا اللغز"
مباشرة قبل ظهور تلك الحبوب الضخمة
بدات الحبوب البرية فى الإختفاء
بدأ الأمر بالحبوب الأكثر حاجة للمياة
و لكن فى وقت لاحق ، حتى أكثر الحبوب قدرة على الإحتمال إختفت
ما يبدو أنه كان يحصل
هو حالة من الجفاف تضرب محصولا تلوّ الاّخر
و أثر ذلك حتى على الانواع المقاومة للجفاف
غير هذا وجهة نظرنا لما كان يجرى بشكل جذرى
و بالتدقيق فى المعلومات المناخية المعروفة
أصبح دليل "هيلمان" منطقيا
كان يوجد تغيرات مناخية فى ذلك الوقت
.دفعت بالمنطقة كلها إلى الجفاف
و فى محاولة يائسة لتفادى المجاعة
إكتشفت تلك المجموعة كيف تزرع النبات كطعام
و أدت جهودهم إلى زراعة أول محاصيل القمح و الشعير
و هكذا وصل الأمر إلى حد أن معظم تلك المجتمعات
. لم يكن لديها خيارات فعلاً
. و بهذا إتجهوا إلى الزراعة ، و إستمروا عليها
.سواء أعحبهم الأمر أم لا
و الباقى - كما يقولون - أصبح تاريخا
و لكن هذا الأمر لم يفسر الإتجاه إلى الزراعة فى الجانب الآخر من العالم
إذا إستطاع علماء الآثار أن يثبتوا أن الأمر حدث مستقلا أكثر من مرة
فذلك سوف ينفى فكرة التطور عن طريق سكان أطلانتيس
"سعيا لكشف أصول حضارة "الزابوتك
"عزم علماء الآثار على إيجاد أول الفلاحين فى وادى "أوهاكا
علمنا أنه كان هناك قرية تعتمد على الزراعة فى الوادى حوالى عام 1500 قبل الميلاد
و لكن كيف ظهرت الزراعة ؟
كان هذا هو السؤال الضخم
كان المكان الواضح الذى يجب البحث فيه عن أدلة
هو فى الجبال، حيث عاشت المجموعات التى تعتمد على الصيد و الجمع
واجه السكان هنا مشكلة متكررة
.حياة البحث عن طعام عاليا فى الجبال حيث الماء بعيد المنال
حينما درس علماء الآثار بقايا النباتات فى هذا الكهف
.وجدوا الدليل على حل بارع للمشكلة
. تعلمت تلك المجموعات أن تزرع
..و لكن أول ما زرعوه لم يكن طعاما
كان ثمار اليقطين الزجاجى
.كانوا يستعملوه لحمل الماء
كانت هذه اول زراعة معروفة للنباتات فى الأمريكتين
و لم يكن الدافع لها هو الجوع ، و لكن الناحية العملية
و بعد حوالى 6000 عام من زراعة هذا اليقطين
قرر الناس أن يستقروا فى قرى
و بحلول هذا الوقت ، كانوا يزرعون أنواع مختلفة تماما عن محاصيل الفلاحين الذين يعيشون بالقرب شرقا
الفاصوليا ، الفلفل حار و الذرة الصفراء
إذا كان سكان أطلنتيس قد جلبوا الزراعة إلى الأمريكيين
فلا يوجد سبب يمنعهم من توصيل نفس المحاصيل
إلى الشرق القريب منهم
لا يمكنك أن تقول أن المحاصيل التى كانت تزرع فى الشرق
لا يمكنها أن تنمو فى أمريكا الوسطى
فى الحقيقة ، نعرف أن بوصول الأسبان فى القرن السادس عشر
فانهم قد جلبوا معهم الكثير من تلك النباتات
القمح , الشعير و من ثم الماعز و الخراف و المواشى
. و كل هذه الأشياء إزدهرت فى أمريكا الوسطى كما ترى الآن
و كان هناك العديد من الأدوات الأساسية للزراعة
.فشل هذا الجنس المتفوق من أطلانتيس فى جلبه
كان المحراث و العجلة غير معروفين فى الأمريكتين
حتى جلبهم الأسبان معهم ، فقط من 400 سنة
حسنا ، أنا أعتقد فى شجاعة أى شخص
يحاول أن يدعم تلك النظرية ضد الدليل على أن
.. الزراعة إما أنها قد قُدمت إلينا من مصدر غامض
.. سواء أطلنتيس او الفضاء الخارجى أو غيره
.أو أن الزراعة قد تم إختراعها ثم إنتشرت حول العالم
. عبر مجموعة او أكثر من الناس
لأن هذا الدليل لا يدعم هذا التفسير
.. و لكن بالرغم من كل الدلائل
.فإن إغراء الحضارة المفقودة هو أقوى الآن عما كان من قبل
كل عام يندفع أفواج من الناس للمواقع الأثرية بحثا عن الحكمة المفقودة
. و يستمر تجاهل العلم
.من الجماهير المشتاقة إلى شاعرية الماضى الغامض
هل يمكن تجاهل هذا الأمر بإعتباره خيال غير ضار ؟
ارانا التاريخ من قبل أن الخيال عن الماضى يمكن ان يؤدى إلى كوارث
يكون الأمر خطراً حينما يكون لدى الناس أساطير و أوهام عن ماضيهم
بدون أساس لها من الواقع
. لقد رأينا أساطير من هذا النوع فى عصرنا كان لديها عواقب كارثية
الإشتراكيون الوطنيون في ألمانيا، النازيون،
.كان لديهم الإعتقاد فى تفوق الجنس الاّرى
و كان أساس المحرقة أوهام خبيثة من هذا النوع
. كانت الفكرة النازية عن التفوق الاّرى موثقة جيداً
الشئ الأقل شيوعاً
هو أن النازيين كانوا يعتقدون أن أصل جنسهم المتفوق هو من أطلانتيس
أحد أكثر المؤمنين بذلك حماساً
"كان "هينريك هيملر
S.S رئيس قوات الـ
و قام "هيملر" بتوجيه علماء ألمان
للبحث فى أصول الجنس السوبر من أطلانتيس
فى أماكن تتراوح من الأنديز إلى التبت
لقد فحصوا الخصائص الفيزيائية للمحليين
"بحثاً عن أى دليل يدعم فكرة "هيملر
أن أسلافه الآريين -سكان أطلانتيس- قد عاشو هنا
هذه الإدعائات للإرث التاريخى فى أطلانتيس
. قد غذت العقيدة النازية فى تفوق الجنس الآرى
.. حينما نأتى إلى شئ مثل قارة أطلانتيس المفقودة
فالأفضل لنا أن نعلم أن الحضارة قد تطورت
بشكل أكثر او أقل إستقلالاً
و بهذا فقط ، لن يستطيع أحد ما ان يقول
أن بعض الناس أفضل من آخرين ، او بعضهم أذكى من بعض
لأننا نعلم ما سيحدث نتيجة هذا الإعتقاد
و لذلك أنا لن أقول لك أن الإعتقاد فى وجود أطلانتيس هو خطوة بالضرورة
ستؤدى إلى الإبادة الجماعية أو المحرقة
و لكن ما أقوله أننا سنكون على منحدر زلق جداً إن إعتقدنا فى الخيال
و أن هذه الخيالات و الأوهام ستقودنا إلى أماكن لا نريد فعلا الذهاب إليها
!هل تعتقد فى أطلانتيس ؟